學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
學(xué)術(shù)界要想解決學(xué)術(shù)不端行為,要有充分的學(xué)術(shù)批 評(píng)空間,要建立健全良好的學(xué)術(shù)批評(píng)氣氛。 學(xué)術(shù)批評(píng)是學(xué)術(shù)領(lǐng)域 中用來開展學(xué)術(shù)商榷、學(xué)術(shù)指謬、學(xué)術(shù)反思和思想批判的一種促 進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展的學(xué)術(shù)活動(dòng)形式。
要遵循客觀、公正、合法的原則,堅(jiān)持標(biāo)本兼治、 綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防的方針,依照國(guó)家法律法規(guī)和有 關(guān)規(guī)定,建立健全對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處機(jī)制,制定切實(shí)可行的 處理辦法,做到有法可依、有章可循。 期待在學(xué)術(shù)方面學(xué)術(shù)不端 行為越來越少,我也會(huì)在科研方面絕對(duì)的約束自己,不做弄虛作 假之事,嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。
存在學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題的原因是什么? 相關(guān)法律法規(guī)要求不到位;監(jiān)管力度不夠;未全面培養(yǎng)相關(guān)誠(chéng)信意識(shí);論文評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不正確;論文評(píng)判人員自身素養(yǎng)不能保證;法不責(zé)眾;后果對(duì)社會(huì)影響小導(dǎo)致大眾不重視該問題等都是造成學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題頻發(fā)的原因。 因此,要減少這類事情的發(fā)生,需要采取一些行動(dòng),嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題很有必要。 然而,報(bào)告中顯示, 7.61% 被訪者認(rèn)為不應(yīng)該嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)造假問題。 在是否應(yīng)該將學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題列入刑法范圍這個(gè)問題上, 88.83% 被訪者認(rèn)為應(yīng)該將這些行為列入刑法范圍, 11.17% 則認(rèn)為不應(yīng)該。
有專家認(rèn)為,司法對(duì)學(xué)術(shù)的干預(yù)要非常慎重。 對(duì)學(xué)術(shù)上的是非曲直,不宜也不應(yīng)由法官作出評(píng)判,而應(yīng)由被賦予懲處權(quán)的學(xué)術(shù)共同體或?qū)W術(shù)委員會(huì)處理。 還有人提出,國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)學(xué)術(shù)人才不容易,我們不能因?yàn)閷?duì)方有學(xué)術(shù)造假就一棍子將其打死,而應(yīng)該給他們改過自新的機(jī)會(huì)。 中國(guó)雖然已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)總量的世界第二強(qiáng)國(guó),但中國(guó)的科研還相當(dāng)落后,這需要我們國(guó)家投入更多的人力與財(cái)力進(jìn)行科技攻關(guān)。 而學(xué)術(shù)造假的出現(xiàn)讓我們的科研經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)了不少。 另外,它還會(huì)導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,即造假者比誠(chéng)實(shí)者更容易得到升職、加薪、出名。 所以,扼制學(xué)術(shù)造假的勢(shì)頭無疑將有利于中國(guó)科技的發(fā)展。 但這個(gè)勢(shì)頭好像有加重的趨勢(shì)。 怎么辦? 希望大家在下面的留言中建言獻(xiàn)策。 你對(duì)這個(gè)回答的評(píng)價(jià)是?