學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語(yǔ)種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
根據(jù)已有研究成果及經(jīng)驗(yàn),一般的基礎(chǔ)研究、理論研究論文引用的參考文獻(xiàn)數(shù)量在10篇左右,綜述性論文引用的文獻(xiàn)數(shù)量可以多一些,技術(shù)性、實(shí)驗(yàn)性論文引用文獻(xiàn)相對(duì)較少。 參考文獻(xiàn)的選擇,應(yīng)該根據(jù)文章的需要來確定,以數(shù)量最少、質(zhì)量最優(yōu)、作用最佳、成果最新為基本原則,保證引文質(zhì)量與數(shù)量達(dá)到最優(yōu)化狀態(tài),最大程度地降低因引文量失當(dāng)而產(chǎn)生的文字復(fù)制比。
在使用中國(guó)知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)后,部分同學(xué)會(huì)因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)的格式不正確,導(dǎo)致知網(wǎng)不能準(zhǔn)確的識(shí)別出參考文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)而被標(biāo)紅算重復(fù)率。 知網(wǎng)查重前是否需要先刪除去掉參考文獻(xiàn)。 下面筆者將在此就該問題“知網(wǎng)查重包括參考文獻(xiàn)的內(nèi)容嗎? ”予以深入分析,以期能夠?yàn)樽x者提供理論參考,幫助讀者解答內(nèi)心的疑惑。 首先,可以肯定的給予讀者回答的是,正規(guī)知網(wǎng)查重不包括參考文獻(xiàn),換言之,參考文獻(xiàn)并不在知網(wǎng)查重范疇之內(nèi)。 然而,知網(wǎng)查重并非能夠識(shí)別全部的參考文獻(xiàn),只有那些符合格式的參考文獻(xiàn)才會(huì)被知網(wǎng)識(shí)別,這也就意味著只有當(dāng)參考文獻(xiàn)格式規(guī)范且正確的時(shí)候,知網(wǎng)才能夠?qū)⒃摬糠謪⒖嘉墨I(xiàn)排除在查重范疇之外。 因此,可以肯定的說,知網(wǎng)查重不包括格式正確的參考文獻(xiàn)。 其次,為什么知網(wǎng)查重報(bào)告當(dāng)中有些時(shí)候會(huì)將參考文獻(xiàn)標(biāo)紅呢?
參考文獻(xiàn)是研究生撰寫學(xué)術(shù)論文不可或缺的組成部分,從公開出版物到非公開出版物、從紙質(zhì)文獻(xiàn)到電子文獻(xiàn)可謂無所不包。 但參考文獻(xiàn)使用不當(dāng)也會(huì)造成過高的文字復(fù)制比。 中國(guó)知網(wǎng)“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)”、“社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(SMLC)”對(duì)某地方高校學(xué)報(bào)2012年度共6期219篇研究生獨(dú)撰或以第一作者來稿的文章進(jìn)行文字復(fù)制比檢測(cè)。
參考文獻(xiàn)是為編撰論著而引用的有關(guān)文獻(xiàn)信息資源,主要包括圖書、連續(xù)出版物、電子文獻(xiàn)、學(xué)位論文、論文集、會(huì)議錄、科技報(bào)告、專利文獻(xiàn)等。. 參考文獻(xiàn)是研究生撰寫學(xué)術(shù)論文不可或缺的組成部分,從公開出版物到非公開出版物、從紙質(zhì)文獻(xiàn)到電子文獻(xiàn)可謂無所不包,研究表明,博士、碩士已發(fā)表文章篇均參考文獻(xiàn)分別為11.96篇、6.56篇。. 同時(shí),參考文獻(xiàn)使用不當(dāng)也會(huì)造成過高的文字復(fù)制比。. 筆者使用中國(guó)知網(wǎng)“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)”、“社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(SMLC)”對(duì)某地方高校學(xué)報(bào)2012年度共6期219篇研究生獨(dú)撰或以第一作者來稿的文章進(jìn)行文字復(fù)制比檢測(cè),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。. 注:本表中,因碩、博士研究生投稿數(shù)量及其學(xué)科專業(yè)分布差異較大,故未分類統(tǒng)計(jì)。.